Trois avocats prétendent représenter près de 5050 victimes d’Omegapro, notamment grâce à un partenariat avec… des leaders-recruteurs de l’arnaque Omegapro. Comment est-ce possible?
Une association de victimes d’Omegapro lancée par des complices d’Omegapro
Le 7 novembre 2023, Franck Alexandre créait « l’Association Internationale de Coalition pour la Protection des Actifs, la Traque des Investissements et l’Alliance Légale ». Cette obscure dénomination est plus généralement remplacée par celle d’ « Association Capital ». Nous avons pu consulter ses statuts et nous avons publié un article à son sujet le 19 avril 2024.
Cette association est dirigée par des leaders-recruteurs de l’arnaque Omegapro: Franck Alexandre est le président. Une autre recruteuse, Axelle Lefort, est la secrétaire. Le trésorier s’appelle Mathieu Durand.
L’un des avocats a menti sur son parcours professionnel
Dans le même temps, l’équipe de l’association Capital noue des partenariats avec deux avocats: Antoine Ory et Elias Bourran. Un accord est trouvé entre l’Association Capital, Maitre Antoine Ory et Maître Elias Bourran. L’association Capital se charge de communiquer auprès de victimes d’Omegapro pour promouvoir auprès d’elles les services des deux avocats.
Maître Elias Bourran parle 6 langues dont le polonais et le suédois. Il a cumulé 11 ans d’études dans 6 universités. Il serait diplômé de l’Ecole Nationale d’Administration. Nous avons vérifié cette information et nous avons pu démontrer dans cette vidéo qu’il a menti sur ce point. Il n’est pas diplômé de l’ENA. Contacté, il n’a pas souhaité répondre à nos questions.
L’apporteur d’affaire d’Omegapro devient apporteur d’affaire pour deux avocats
Franck Alexandre va déployer tout son talent de communicant et de vendeur pour promouvoir la défense des victimes, y compris la sienne, par les deux avocats et sa nouvelle association. Il organise plusieurs conférences en ligne que nous avons pu consulter.
Entre 65 et 300 euros pour être défendu par un avocat de Franck Alexandre
L’association se charge de faire payer les victimes pour leur donner accès aux services avocats à un tarif préférentiel.
Un accord est trouvé entre les deux avocats et l’association de Franck Alexandre. L’association va promouvoir auprès des victimes d’Omegapro les services de Maître Elias Bourran et de Maître Antoine Ory à un tarif imbattable. Pour les plus petites victimes, il vous en coûtera 65 euros si votre préjudice est compris entre 100 et 3 000 dollars. Au-delà de 20 000 dollars, il vous en coûtera 300 euros.
Jackpot: une dépêche AFP reprend leur communiqué de presse
L’opération de communication va culminer lorsque Maître Elias Bourran et Antoine Ory réussissent à obtenir que l’AFP reprenne leur communiqué de presse dans une dépêche, elle-même reprise dans plusieurs titres de la presse nationale.
Franck Alexandre réussit même le tour de force d’être interviewé en tant que victime par RMC. dans cet article.
Elias Bourran affirme avoir déposé plainte « plus de 1.800 victimes » dans l’affaire Omegapro. Les plaideurs ajoutent que « plus de 3.000 autres victimes sont en train de constituer leurs dossiers », ce qui pourrait porter le nombre de victimes représentées par Antoine Ory et Elias Bourran à 4800 victimes. En supposant que ces victimes aient toutes payé le minimum, c’est-à-dire 65 euros, cela représente déjà 312 000 euros.
La dépêche AFP modifiée in extremis pour inclure Maître Anthony Bem
Nous avons pu consulter la dépêche qui indique avoir été modifiée ultérieurement par la mention: « ajoute éléments de l’avocat Anthony Bem, contexte, détails ». Or, Anthony Bem est justement le cabinet d’avocat dans lequel Maître Elias Bourran a fait ses classes. En effet, en 2012, Elias Bourran a travaillé quatre mois dans le cabinet de Maître Bem.
Anthony Bem indique de son côté représenter « 250 à 300 plaignants », à la louche. Sans doute n’a-t-il pas eu le temps de compter précisément le nombre exact de ses clients. En revanche, il réussit à être particulièrement précis sur l’évaluation du préjudice total de ces « 250 à 300 plaignants »: c’est « un préjudice minimal évalué à 3,4 millions d’euros ». Cela porte donc le nombre total de victimes éventuellement défendues par ces trois avocats à 5050 victimes.
A titre de comparaison, le médiatique avocat et entrepreneur suédois Lars Olofsson prétend représenter 2000 victimes d’Omegapro de par le monde.
Elias Bourran et Antoine Ory se trouvent-t-il pris dans un conflit d’intérêt?
En nouant un partenariat avec Franck Alexandre et d’autres leaders d’Omegapro, Maître Bourran et Maître Ory se placent-t-ils dans une situation de conflit d’intérêt? En effet, l’article 4 du code de déontologie des avocats dispose que « l’avocat ne peut être ni le conseil ni le représentant ou le défenseur de plus d’un client dans une même affaire s’il y a conflit entre les intérêts de ses clients ou, sauf accord des parties, s’il existe un risque sérieux d’un tel conflit ».
Quelle stratégie conseillera Maître Elias Bourran à un client victime d’Omegapro qui aura été recruté par Franck Alexandre ou Axelle Lefort, lequel savait qu’Omegapro était une arnaque et a gagné de l’argent en recrutant des victimes? Leur conseillera-t-il d’attaquer Omegapro et/ou Franck Alexandre, qui est par ailleurs client de Maître Elias Bourran?
Le cas est d’autant plus difficile que le même code de déontologie en son article 4 dispose également que l’avocat « s’abstient de s’occuper des affaires de tous les clients concernés lorsque surgit un conflit d’intérêts, lorsque le secret professionnel risque d’être violé ou lorsque son indépendance risque de ne plus être entière ». Autrement dit, l’avocat doit spontanément se dessaisir dès qu’il détecte lui-même un tel conflit. Maître Elias Bourran n’est-il pas déjà dans cette situation? Maitre Elias Bourran n’a pas répondu à nos demandes d’interview. Maitre Antoine Ory a explicitement refusé de nous répondre.
Pour Elias Bourran et Anthony Bem: pas de conflit d’intérêt
Plusieurs personnes ont interrogé Maître Bourran sur ces éventuelles contradictions. Ces personnes ont accepté de partager avec nous les réponses que l’avocat leur a apporté. Il réfute tout conflit d’intérêt et prétend vouloir se concentrer sur les organisateurs de l’arnaque, c’est-à-dire sur ceux qui l’ont conçu et pas les complices éventuels qui l’ont promu même s’ils se sont enrichis de cette façon.
Maître Anthony Bem est sur la même ligne: « tout le monde a recruté des victimes ! personne ne pouvait prédire la fin … ni l’arnaque malgré les indices ». Malgré le fait qu’Omegapro ait été placé sur liste noire de l’Autorité des Marchés Financiers dès 2020.
Le Barreau de Paris n’a pas souhaité nous répondre
Nous avons sollicité l’avis du Barreau de Paris, l’instance chargée d’organiser la profession à Paris et notamment de « réguler les relations entre les avocats parisiens et leurs clients » et « veiller au respect des principes essentiels auxquels est soumise la profession d’avocat ». Le Barreau est dirigé par un bâtonnier qui peut « de sa propre initiative » ou « sur la plainte de toute personne intéressée, procéder à une enquête sur le comportement d’un avocat de son barreau ». C’est ce que l’on appelle l’enquête déontologique.
Nous avons donc adressé une demande au Barreau de Paris pour savoir si le cas des 5050 victimes d’Omegapro défendues par ces trois avocats risquait de constituer un conflit d’intérêt. Notre demande a bien été prise en compte. Mais le Barreau a refusé de nous répondre, sans motiver son refus. Nous ignorons également si notre demande a motivé l’ouverture d’une enquête déontologique.
Les avocats de victimes d’Omegapro adoptent des stratégies très différentes
D’autres avocats de victimes d’Omegapro ont au contraire porté plainte contre des recruteurs et leaders de l’arnaque, en plus des fondateurs de l’escroquerie.
C’est ainsi que nous avons appris que Franck Alexandre fait par exemple l’objet d’au moins une plainte que nous avons pu consulter.
Ces avocats préfèrent viser des personnes dont ils savent que les autorités pourront les trouver en France et dont ils peuvent raisonnablement penser qu’elles sont solvables et plus faciles à retrouver.
Pratiquement un mois après la publication de cet article et contrairement à ce qu’il avait annoncé, Maître Elias Bourran ne nous a toujours pas fait parvenir de demande de droit de réponse.