Ftmo.com propose ses service de trading dans l’ensemble de l’Union européenne depuis Prague en République tchèque. Que faut-il en penser?
Les particuliers traders perdent tous leur argent
Le trading est challenge dangereuse à laquelle les investisseurs particuliers ne devraient sans doute jamais avoir accès. Dans une étude publiée en 2014, l’Autorité des Marchés Financiers a pu démontrer que les clients des sites de trading régulés dans un pays membre de l’Union européenne perdent leur argent 9 fois sur 10! C’est une statistique hallucinante. Vous avez pratiquement autant de chance de gagner de l’argent dans le trading qu’à la roulette russe. Cette étude a été réalisée en étudiant les statistiques de gains des clients de sites de trading régulés dans l’Union européenne.
Malgré cela, des sites comme ftmo.com continuent de vous faire croire que vous aller gagner de l’argent en devenant trader avec eux? Pourquoi autant de sites vous proposent de devenir trader alors que 90% des particuliers traders perdent en réalité leur argent? L’explication, c’est un secret bien gardé par la plupart de ces sites de brokers: ils ont la possibilité de récupérer les pertes de leurs clients, comme au casino.
Depuis une dizaine d’année, ces sites de trading et les arnaques aux faux investissements en ligne, toutes catégories confondues, régulés et non régulés, légaux ou illégaux ont ainsi pris aux épargnants français plus de 7 milliards d’euros. Sans doute bien plus parce que les « arnaques légales » avec des sites installés légalement dans l’Union européenne, par exemple à Chypre, sont sous-estimés.
Une large part de cette industrie trouve ses racines en Israël. Dans ce pays, une enquête publiée en 2016 par le Times of Israël a fait l’effet d’un tremblement de terre. On y découvrait les pratiques des employés des sites de trading, sans foi ni loi en terre sainte, poussant leurs victimes à investir toujours plus. Et à perdre toujours plus…
ftmo.com, un site installé en République tchèque
FTMO est installé dans l’Union européenne, à Pratique, en République tchèque. Ce pays étant membre de l’Union européenne, cela lui donne le droit de proposer ses services dans l’ensemble de l’Union européenne.
Les maisons mère du site s’appellent FTMO Evaluation Global s.r.o., FTMO Evaluation US s.r.o. et FTMO s.r.o. Sur Linkedin, l’entreprise présente plus de 1500 employés, présents et passés. Mais il semble s’agit essentiellement de collaborateurs extérieurs.
Compte-tenu de ce qui précède, aucun doute possible, nous déconseillons d’aller trader sur ftmo.com. Cette activité est trop dangereuse et toxique pour la recommander à des épargnants.
FTMO utilise également les URLs: mt4.ftmo.com ou encore sso.ftmo.com.
Attention! Des escrocs se font passer pour Warning-trading.com
Avis aux lecteurs: nous faisons régulièrement l’objet de rétorsions de la part des escrocs que nos articles dérangent. Ces vengeances prennent généralement la forme d’usurpations de notre identité. Les escrocs appellent leurs victime en se faisant passer pour nous et en leur promettant, par exemple, un retour de leurs fonds.
Ce faisant, ils essayent à la fois de faire ce que l’on appelle de l’arnaque à la récupération de fonds ou « arnaque dans l’arnaque » tout en essayant de nous décrédibiliser. L’arnaque à la récupération de fonds est une escroquerie en pleine essor. Si vous craignez d’en être victime, voici un article qui vous permettra du vérifier.
Attention aux prop firms!
Avec cette offre de trading, FTMO s’adresse à tous ceux qui veulent devenir trader sur le Forex en bourse et espèrent faire un maximum de profits. Pour des traders particuliers qui veulent faire du profit, le challenge est de taille parce qu’il est compliqué pour un client de gagner contre le broker lorsqu’il s’agit d’une bourse décentralisée qui s’apparente à un casino comme souvent chez les brokers. FTMO propose des effets de levier qui permettent certes de faire un maximum de profit mais qui risquent de faire perdre tout son capital au client qui challenge le broker de bourse.
FTMO est une société de type prop firm qui propose des effets de levier en bourse. Cela signifie qu’elle vous permet de trader avec le capital d’une société plutôt avec le capital du client sur le Forex. Mais en pratique, ce n’est qu’un habillage. Une prop firm n’empêche pas les traders de perdre tout leur capital. Pas sur que le challenge en Vale la chandelle et que beaucoup de traders gagnent avec des tels brokers.
Un trader qui veut se faire un avis éclairé doit savoir cela avant de commencer à manipuler l’effet de levier en espérant générer du profit, sur le Forex ou ailleurs en bourse. Donc attention! Prop firm ou pas prop firm, vous devez avoir tout cela en tête pour vous faire un avis avant de choisir une société de type prop firm parmi tous les brokers qui existent. Surtout, méfiez-vous de l’effet de levier quand vous allez en bourse et quand vous vous connectez au site de votre broker.
DANS LE MEME THEME
Jean-Claude Vaillon, escroc récidiviste, entrepreneur compulsif et nomade
Les sites de trading vers lesquels renvoient de faux profils Tinder, Meetic, Happn, Lovoo…
Liste noire des influenceurs et apporteurs d’affaire d’arnaque pyramidale et revenus passifs
Sfmsas.net, site d’une société vraiment régulée ?
Coucou
C’est une propfirm, pas un broker. Son but est de proposé des challenges très dur à passer (8/10% en deux étapes, pas toutes les propfirms )afin d’obtenir une somme fictive que tu traite sur les marchés en démo. En gros ceux qui perdent les challenges ( cout inscription) paye ceux qui gagnent < 1%. Il y a des propfirms très sérieuse USS et Angleterre ( contrats futurs, compte live)ou se trouvent leur siège / desk. Contrairement a ce qu'on dit, c'est tout à fait légal si bien sur tu créais une EI ou SASU. Pas besoin d'AMF ou CIF/ORIAS car ce n'est pas du conseil et situé hors EU. Avocat fiscal et ORIAS/AMF l'ont bien précisé dans un courrier à plusieurs traders .
je ne partage pas votre avis sur les propfirms en général et sur celle là en particulier. Elle ne font qu’utiliser la naïveté des intervenants incompétents qui sont l’énorme majorité de ceux qui interviennent sur les marchés financiers mais elles n’en sont en rien responsables et elle rendent de très bon services à l’infime minorité des traders compétents pour lesquels elles allégent considérablement le poids émotionnel et réel du risque.. C’est LA FRANçAISE DES JEUX en bien mieux car là vous pouvez gagner divers lots non pas par l’effet du hasard mais par celui de la compétence. Notez que l’arnaque » la française des jeux » n’a jamais soulevé la moindre objection de la part de notre Etat…
La différence entre le trading et le casino (ou la Française des jeux), c’est que la seule façon saine d’aller au casino, c’est d’y aller pour predre son argent en contrepartie d’un frisson. C’est ce que vous achetez au casino ou à la Française des jeux. Le trading, prop firm comprise, c’est du casino, mais qui se fait passer pour de l’investissement financier. C’est comme si vous alliez au casino pour gagner de l’argent…
Aussi, je me demande si vous ne faites pas un contresens sur Prop firm. Une prop firm gère ses propres capitaux. Elles ne sont pas habituellement impliquées dans l’industrie de l’arnaque en ligne. Cependant, ces derniers temps, nous avons remarqué que l’expression « prop firm » est utilisée par des margoulins mais uniquement pour jargonner et impressionner leurs auditeurs. Vous voyez ce que je veux dire?
cher philippe Miller
Je reconnais bien dans votre post votre sympathique idéalisme qui vous met à quelque distance de la pauvre réalité humaine.Vous semblez ignorer que ceux qui vont au casino tout comme ceux qui mettent les pieds sur les marchés financiers le font dans l’espoir secret ou avoué non pas de perdre leur argent mais bien d’en gagner. Le business model des prop firm est en tout point semblable à celui de la française des jeux dont vous semblez ignorer qu’elle fait une forte publicité totalement mensongére pour pousser à la consommation en suggérant fortement que l’on a quelques chances de gagner alors que l’on n’en a aucune CONTRAIREMENT aux marchés financiers où il s’agit non de chance mais de COMPETENCE et certes celle ci est longue , et redoutablement difficile à acquérir mais enfin c’est POSSIBLE. Je n’ai pas remarqué ce que vous indiquez à propos de l’utilisation du terme prop firm. Votre confiance dans l’intelligence humaine ( que je ne partage pas …) devrait vous faire examiner plus positivement la teneur des propositions des prop firms qui disent exactement ce qu’elles font et vous proposent ; on en revient au vieux probléme que vous connaissez bien : soit vous laissez les individus perdre leur argent sur les marchés financiers parcequ’ils sont libres d’y aller sans la moindre compétence exigée , soit vous faites comme les USA jadis , vous interdisez les jeux d’argent. Il n’y a pas de moyen terme. Le monde est plein de chemins qui ne ménent nulle part…
amicalement ( je vous sait gré de mener ce combat perdu d’avance…)
Cher Hubert,
Les Etats-Unis que vous citez ont justement interdit le forex et les CFDs. Le pays a ses paradoxes mais le moralisme protestant ne supporte pas le mensonge. C’est sans doute pour cela qu’il considère que le fait d’aller perdre son argent au casino relève de la liberté individuelle. Une considération à mon avis erronée de ce que devrait être le libéralisme si l’on considère que le liébralisme doit servir à favoriser la liberté individuelle. Je doute que l’emprise de l’assuétude aux jeux d’argent soientt le summum de la liberté individuelle. C’est exactement le contraire.
Je ne sais pas fonctionner autrement que par idéalisme. Je n’arrive pas à ratifier le fonctionnement des choses pour le qualifier à posteriori de normal pour considérer que ce qui est doit être. Fonctionner de la sorte, c’est effectivement renoncer à tout idéalisme et à toute idée de progrès. Et l’histoire nous apprend que les valeurs humaines ont à ce point varié qu’on ne peut pas affirmer que je sois un visionnaire plutôt qu’un arriéré.
cher Philippe
Si les CFD sont interdits aux USA le forex ne l’est pas. Par ailleurs vous semblez mettre de sévères restrictions à la liberté individuelle en souhaitant interdire les produits ou activités susceptibles d’entrainer des phénoménes d’assuétude ou d’accoutumance.C’est ça , ne vous en déplaise , la liberté , dire ou faire des conneries du moins dans certaines limites mais ces limites peuvent être assez souples…Remarquez bien que malgré les progrès lents et assez discrets ( à mon gout ) de la civilisation il y a encore de beaux jours pour la drogue ou les excès alcooliques. Alors , les jeux d’argent…
Enfin je ne crois pas que mes remarques impliquent en rien que je vous prenne pour un arriéré ; je discute rarement avec les arriérés , au pire je vous crois rêveur mais est ce une insulte ??
H.
L’interdit sur les jeux d’argent est universel et immémorial.
Pour rappel en France, le principe est l’interdiction.
Article 1965 du code civil: « La loi n’accorde aucune action pour une dette du jeu ou pour le paiement d’un pari ».
Il a d’ailleurs fallu voter une loi au XIXe siècle pour retirer la spéculation de l’empire de cet article car la spéculation reste un pari.
Évidemment c’est une interdiction qui souffre des exceptions strictement encadrées, notamment en France pour financer et stimuler l’économie locale.
Ce que vous désignez comme Las Vegas ou Atlantic City, c’est le fait d’Etats minuscules dont l’autorité a été prise en charge et corrompue par des intérêts privés. C’est cela même qui a transformé le Delaware ou les confettis de l’empire britanniques en paradis fiscaux agressifs qui votent des lois volontairement laxiste pour attirer des activités soit illégitimes soit illégales. Il est une croyance qui s’amenuise mais à laquelle je crois, celle son laquelle la puissance publique doit protéger les plus faibles, y compris contre eux-même s’agissant d’addiction.
Bien évidemment, une certaine industrie essaye depuis longtemps de faire tomber ce tabou social.
cher Philippe
ne m’en voulez pas trop de vous corriger sur de très nombreux points : tout d’abord l’étude de l’AMF démontre …sa totale incompétence ; en effet tout trader/investisseur un peu compétent sait très bien que la proportion des gagnants et des perdants est celle que donne l’AMF mais point besoin d’étude pour le savoir , un minimum d’expérience des marchés y suffit et il suffit d’avoir un peu navigué sur cet océan pour avoir entendu dire ce que découvre l’AMF , or cela fait environ 150 ans que ça se sait !!! Par ailleurs vous prétendez que les prop firm récupérent les pertes de leurs clients et même que c’est un secret bien gardé. très mauvaise pioche, cher Philippe. Voilà une hypothèse très généralement connue des intervenants mais surtout elle est totalement ABSURDE et là encore ceux qui la formulent connaissent fort mal la discipline , ce qui n’étonnera en rien. En effet ,si une prop firm s’amusait à prendre le contrepied de ses traders perdants elle perdrait, elle même sa mise. Je n’ai pas le temps de vous en faire la démonstration mais FIMATEX , l’ancêtre de BOURSORAMA avait eu la riche idée de bâtir un systéme ( surnommé T2I car ils logeaient rue de Trévise à l’époque ) sur ce principe pour gérer l’argent de ses clients ; le résultat ne s’est pas fait attendre… ( oui , je sais , c’était il y a bien longtemps , mais n’oubliez pas que j’ai 30 ans d’ancienneté sur les marchés ). DONC ce n’est pas sur cette pratique absurde qu’ils prospérent , ils n’en ont AUCUN besoin , je vous ai développé dans un de mes posts leur fructueux business model qui n’a rien de répréhensible. D’ailleurs si l’on veut être d’une honnêteté totale avec ceux qui veulent aller sur ces marchés , il faut leur dire : » SURTOUT , N’Y ALLEZ PAS , JAMAIS !!! Et vous savez ce qui adviendra ??? Ils iront quand même, cher Philippe, ils ne nous écouteront pas. C’est la face désespérante du problème , là où les chemins de ménent nulle part. l’AMF se fout de nous ( et toute bonne foi , notez le , ) Les régulateurs ne servent à pas grand chose ( n’est ce pas cher Madoff ? ) . Pardonnez moi, cher Philippe, d’avoir perdu la clé des rêves là où tant d’autres paient assez cher pour la préférer au contact rugueux avec un réel qui ne nous veut aucun bien…Et ne faites pas des prop firms le représentant de ce réel fort peu avenant.
pour votre gouverne cher Philippe ,non les propfirm ne récupérent pas l’argent perdu par les traders elles sont libres d’exécuter ou non les ordres des traders et seulement tenues de verser les profits ; donc rien à voir avec le fonctionnement du casino. Par ailleurs , non , les traders ne risquent pas de perdre leur capital , leur perte est strictement limitée à l’achat de droits à opérer sur un capital qui n’est pas le leur et cet achat de droit est d’un montant fixe et relativement faible comparativement au capital convoité.Donc libre au trader d’acheter ou non et il connait le prix. Enfin l’effet de levier c’est ce qui distingue le trader de l’investisseur , il fait courir un risque mais il n’y a rien de caché là dedans , donc je ne vois pas bien l’arnaque.
cher philippe miller
Votre sens de la mesure vous fait poser la question sans vraiment conclure ( encore qu’on perçoit un net penchant négatif ) à propos des prop firms. Si je prends le probléme par le biais du business model voici comment ça se présente : une prop firm vous propose de tester votre compétence avant de vous permettre d’utiliser ses capitaux pour faire de la spéculation ( trading ) Ils savent deux choses essentielles : tout d’abord vous avez assez peu de chances de réussir leur test et ils vont donc gagner beaucoup d’argent sur ces tests. Je soupçonne que c’est là qu’ils gagnent le plus d’argent ; mais ils savent peut être aussi que quelle que soit la difficulté de leurs » challenges » pas mal d’intervenants qui ne possédent pas les compétences requises vont les réussir MAIS qu’ensuite ils vont qse faire sortir du marché et recommencer à tester leurs insuffisances compétences. Ils savent aussi qu’il y a sur la somme considérable des apprentis traders il y en a un petit nombre ( en pourcentage mais un grand nombre en valeur absolue ) qui posséde les compétences et qui vont leur apporter un supplément de profits même s’ils taxent peu le trader gagnant. Au total voilà un business model à la fais honnête et rentable même si au fond c’est la cupidité incompétente et prétentieuse des individus sur laquelle ils mises sans aucune chance de se tromper…